Суд постановив звільнити Ситника, порушити проти нього кримінальну справу і призначити нового в.о. директора НАБУ

Окружний адмінсуд Києва ухвалив відсторонити від посади директора НАБУ Артема Ситника. Він дав вказівку Мін’юсту викреслити Ситника з реєстрів як керівника.

Про це йдеться в рішенні суду від 26 жовтня, яке опинилося у розпорядженні «Країни».

Що суд вирішив по Ситнику
Суд прийняв таке рішення за клопотанням раніше звільненого керівника підрозділу детективів НАБУ Олександра Кареєва. Його рішенням ОАСК в цей же день поновили на посаді, визнавши розпорядження Ситника про звільнення незаконним.

А також, за клопотанням Кареєва, видали окреме рішення, в якому визначили: щоб уникнути подальших правопорушень з боку директора НАБУ необхідно виконати рішення Конституційного суду від 28 серпня 2020 року, який визнав указ Порошенко про призначення Ситника незаконним.

Суд серед іншого постановив:

направити в ГБР вказівку відкрити кримінальну справу за невиконання рішення КС Ситником (стаття 382) і за спробу незаконного захоплення влади (стаття 109), а також незаконне присвоєння владних повноважень (стаття 353).
направити заступникам Ситника вказівку «вжити відповідних заходів реагування» через невиконання рішення КС (тобто, треба думати, вирішити – хто з них буде в.о. глави НАБУ замість Ситника – Ред.),
зажадати від Кабміну виділити міністра для координації діяльності НАБУ, то ж вказівку послати в Радбез,
дати вказівку Мін’юсту викреслити Ситника з Єдиного реєстру як керівника НАБУ
всі перераховані органи повинні повідомити ОАСК протягом місяця після отримання цього рішення про вжиті заходи щодо його виконання.
У мотивувальній частині рішення зазначається, що в листопаді 2019 року проти Олександра Кареева почали службове розслідування. Воно було пов’язане з одним з кримінальних проваджень, які вів детектив. У травні наказом Ситника Кареєва звільнили з НАБУ.

Окружний адмінсуд визнав незаконним і саме службове розслідування, і два накази Ситника – про дисциплінарне стягнення детектива і його звільнення. А потім, як бачимо, окремим рішенням «пройшовся» і по самому директору НАБУ.